Debaty sejmowe III Kadencja

• Strona główna
• Kadencja III część 1
• Kadencja III część 2
• Kadencja III część 3
• Kadencja III część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie obowiązku przeprowadzania przez organizacje pożytku publicznego szkoleń bhp dla wolontariuszy

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację Pana Posła Alfreda Owoca znak SPS02021051305 dotyczącą obowiązku przeprowadzenia przez organizacje pożytku publicznego szkoleń BHP dla wolontariuszy przekazuję następujące wyjaśnienia    Stosunek prawny łączący korzystającego z wolontariuszem nazywany w art 44 ust 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie Dz U Nr 96 poz 873 ze zm porozumieniem nie jest stosunkiem pracy tylko stosunkiem cywilnoprawnym a wykonywane przez wolontariusza świadczenie na rzecz korzystającego jest świadczeniem ˝odpowiadającym świadczeniu pracy˝ a nie świadczeniem pracy W związku z tym do spraw nieuregulowanych w porozumieniu wolontariackim i ustawie o działalności pożytku publicznego należy stosować przepisy kodeksu cywilnego Jedynie w konkretnych przypadkach przepisy ustawy bezpośrednio odsyłają do regulacji dotyczących pracowników... czytaj całość

Interpelacja w sprawie obowiązku przeprowadzania przez organizacje pożytku publicznego szkoleń bhp dla wolontariuszy

   Szanowna Pani Minister! Zgodnie z art 45 ust 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie Dz U Nr 96 poz 873 organizacja pożytku publicznego ma min obowiązek zapewnić wolontariuszowi na dotyczących pracowników zasadach określonych w odrębnych przepisach bezpieczne i higieniczne warunki wykonywania przez niego świadczeń w tym w zależności od rodzaju świadczeń i zagrożeń związanych z ich wykonywaniem odpowiednie środki ochrony indywidualnej Rodzi się pytanie co oznacza na dotyczących˝    Czy to w konsekwencji oznacza identycznych rozwiązaniach co pracownicy    Taka interpretacja może być źródłem wielu utrudnień w codziennym funkcjonowaniu organizacji pozarządowych Do tego w różnych działaniach różnych instytucji pojawiają się odmienne interpretacje To nie powinno mieć miejsca    Szanowna Pani Minister!... czytaj całość

Interpelacja w sprawie interpretacji art. 14 ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz innych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej

   Szanowna Pani Minister! Zgodnie z art 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa DzU Nr 8 poz 60 z późn zm stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego naczelnik urzędu celnego lub wójt burmistrz prezydent miasta starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej i interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym Spod kompetencji naczelnika urzędu skarbowego naczelnika urzędu celnego wójta burmistrza prezydenta miasta starosty i marszałka województwa zostały wyłączone jednak pisemne interpretacje w indywidualnych sprawach w zakresie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz innych ratyfikowanych umów... czytaj całość