Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie sposobu funkcjonowania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i obsługi rolników przez agencję w woj. podlaskim
- Interpelacja w sprawie funkcjonowania jednostek samorządu terytorialnego w oparciu o ustawę o finansach publicznych
- Interpelacja w sprawie niedoborów finansowych w jednostkach prokuratury w 2005 r.
- Interpelacja w sprawie działalności powiatowych urzędów pracy oraz związanej z tym sytuacji na rynku pracy
- Interpelacja w sprawie braku ładu prawnego w ustalaniu umów, nazw i przebiegu autostrad w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem autostrady A4