Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Powiatowej Komendzie Policji w Bielsku-Białej w zakresie realizacji art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym, dotyczących wykonywania świadczeń na rzecz ludności, które obejmują usuwanie pojazdów z drogi
- Odpowiedź na interpelację w sprawie usunięcia sprzeczności niektórych przepisów ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu z wyrażonymi w konstytucji zasadami i sprawiedliwości społecznej, równości oraz zabezpieczenia społecznego oby
- Interpelacja w sprawie sprzedaży majątku przedsiębiorstw państwowych zajętego przez urzędy skarbowe
- Interpelacja w sprawie potrzeby reformy i gruntownych zmian na rynku pracy w Polsce
- Interpelacja w sprawie odliczania wydatków oraz premii inwestycyjnych przewidzianych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych