Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie wywiązywania się inwestorów strategicznych prywatyzowanych przedsiębiorstw państwowych z podpisanych umów oraz kontroli wyprowadzania za granicę części środków NFI

   Do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele załogi Cementowni ˝Nowa Huta˝ SA w Krakowie, stwierdzając, że nabywca większości akcji turecki holding Rumel nie wywiązuje się ze zobowiązań inwestycyjnych oraz socjalnych wobec załogi, podjętych w związku z przejęciem pakietu kontrolnego cementowni, oraz wyprowadza środki finansowe za granicę, co stało się powodem upadłości przedsiębiorstwa.    Ponieważ nie jest to odosobniony przypadek, zapytuję:    1. Jakie mechanizmy wprowadził rząd dla wyegzekwowania realizacji inwestycji, do których zobowiązali się inwestorzy strategiczni, szczególnie w tych spółkach, których udziałowcem jest skarb państwa?    2. Jak rząd przeciwdziała zwalnianiu pracowników sprywatyzowanych zakładów przed terminem ochronnym zagwarantowanym w umowach?    3. Jakie działania podjął rząd w sprawach, o których mowa w pkt. 1 i 2 w stosunku do Cementowni ˝Nowa Huta˝?    4. Jak zamierza skarb państwa zaradzić ewentualnej utracie płynności NFI w wyniku wyprowadzenia części ich środków za granicę, co może zaowocować niespłaceniem pożyczki Banku Światowego zaciągniętej przez NFI z terminem spłaty 30 grudnia 2000 r. i gwarantowanej przez skarb państwa?    Poseł Anna Filek    Warszawa, dnia 8 kwietnia 1999 r.