Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie potrzeby zwiększenia środków finansowych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu na przykładzie Powiatowego Urzędu Pracy we Włocławku

   W woj. kujawsko-pomorskim od stycznia br. systematycznie rośnie liczba bezrobotnych. Na koniec 1999 r. liczba bezrobotnych zarejestrowanych w woj. kujawsko-pomorskim osiągnęła 164 519, a bez prawa do zasiłku - 122 056 bezrobotnych. Zapowiadane są dalsze zwolnienia dotyczące 2,5 tys. osób.    Nasze województwo znajduje się na 13 miejscu pod względem wysokości (17,3%) stopy bezrobocia w Polsce. Niepokojem napawają zapowiadane przez wiele firm dalsze zwolnienia osób w związku z pogorszeniem się koniunktury gospodarczej, np. zakłady mechaniczne (obecny Ursus we Włocławku). W powiatowym Urzędzie Pracy we Włocławku na dzień 31 grudnia 1999 r. zarejestrowanych ogółem było 18 401 bezrobotnych, z tego bez prawa do zasiłku 14 241 bezrobotnych.    Niepokoić może fakt, że liczba bezrobotnych już na koniec stycznia 2000 r. osiągnęła 19 268 bezrobotnych, czyli przybyło aż 867 nowych bezrobotnych.    Z wyliczeń Powiatowego Urzędu Pracy we Włocławku wynika, że na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu oraz projekt ˝Absolwent 2000˝, służący przeciwdziałaniu bezrobociu wśród absolwentów szkół ponadpodstawowych, powiatowi włocławskiemu ziemskiemu i grodzkiemu potrzebna jest kwota 10 279 919 zł, a przyznano przez Krajowy Urząd Pracy tylko 4 186 700 zł, czyli 6 093 219 zł mniej.    Panie Ministrze! Szczególnie trudna sytuacja powodowana zmniejszeniem środków finansowych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, w tym zwłaszcza na prace interwencyjne i aktywizację zawodową absolwentów, występuje w powiecie włocławskim ziemskim i grodzkim, rypińskim oraz alaksandrowskim, a także w innych powiatach woj. kujawsko-pomorskiego.    W każdym powiecie naszego województwa nastąpił spadek środków na ten cel o ok. 50% w porównaniu do roku poprzedniego. Spotkało się to z negatywną oceną samorządów gmin, szczególnie wiejskich i małomiasteczkowych, a także miasta Włocławka, które utraciło status miasta wojewódzkiego.    Panie Ministrze! Roboty publiczne i prace interwencyjne w obecnych warunkach społeczno-gospodarczych są najbardziej dostrzegane i odczuwane oraz pozytywnie oceniane tak przez bezrobotnych, jak i organy gmin, miast i gmin, zwłaszcza w niezamożnym środowisku wiejskim i małomiasteczkowym, często pozbawionym jakiegokolwiek rynku pracy. Dlatego też celowe jest, by rząd rozważył i podjął decyzję, zwiększając wcześniejsze uruchomienie środków finansowych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w woj. kujawsko-pomorskim. Nieuzyskanie dodatkowych środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu spowoduje zwiększenie liczby osób korzystających z pomocy społecznej, co wydaje się mniej racjonalne zarówno w ocenie ekonomicznej jak i społecznej.    Skala potrzeb w zakresie pomocy społecznej i zaniżeniu o ok. 50% potrzebnych środków na zasiłki obligatoryjne i fakultatywne może wywołać duże niezadowolenie wśród tych grup społecznych. W związku z powyższym proszę pana ministra o zajęcie stanowiska w przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Jakie jest stanowisko rządu w zakresie dalszego funkcjonowania aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu?    2. Czy rząd jest świadom skutków wynikających z ograniczenia środków finansowych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, szczególnie w rejonach o dużej stopie bezrobocia?    3. Czy rząd rozważa możliwość uruchomienia dodatkowych środków wspierających powiatowe urzędy pracy na zwiększenie zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych i robót publicznych, a także na aktywizację zawodową absolwentów?    4. Czy rząd podziela opinię, że rezerwa środków finansowych będąca w dyspozycji prezesa Krajowego Urzędu Pracy nie powinna przekraczać 10% środków przewidzianych w budżecie państwa na ten cel?    Z poważaniem    Poseł Stanisław Pawlak    Włocławek, dnia 13 marca 2000 r.