Odpowiedź na interpelację w sprawie rejonizacji Sądu Okręgowego w Suwałkach
Wielce Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 5 kwietnia 2002 r., nr SPS-0202-1045/02, przy którym przekazana została interpelacja pani poseł Barbary Ciruk w sprawie rejonizacji Sądu Okręgowego w Suwałkach, uprzejmie informuję: W Ministerstwie Sprawiedliwości od dłuższego czasu trwają prace racjonalizujące strukturę organizacyjną sądownictwa powszechnego, których głównym celem jest przybliżenie wymiaru sprawiedliwości do obywateli poprzez ułatwienie im kontaktu z sądem. Na obecnym etapie ww. prac nie planuje się likwidacji bądź też przekształcania w ośrodki zamiejscowe funkcjonujących sądów okręgowych. Jednostka szczebla okręgowego z siedzibą w Suwałkach pozostaje więc w dotychczasowej formie organizacyjnej. Rozważana jest natomiast możliwość dokonania w szczególnie uzasadnionych przypadkach korekt obszarów właściwości sądów różnych szczebli, w tym też zmiana właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Suwałkach. Omawiane przez panią poseł korekty obszarów sądów okręgowych w zakresie dostosowania ich do administracyjnych granic województw wprowadzone zostały rozporządzeniem ministra sprawiedliwości z dnia 18 maja 2001 r. w sprawie utworzenia sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (DzU nr 64, poz. 654 i nr 89, poz. 981) i obowiązują od 1 lipca 2001 r. Równoległe rozwiązania przyjęto w stosunku do powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Wprawdzie ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (DzU nr 98, poz. 1070 i nr 154, poz. 1787) oraz inne akty prawne nie zawierają wymogu dostosowania obszarów właściwości sądów okręgowych do granic województw, to jednak brak przez ponad dwa lata zgodności wymienionych obszarów utrudniał współpracę sądów i prokuratur z innymi służbami i instytucjami, które miały dostosowaną strukturę do granic województw, np. policja czy służby geodezyjne. Ponadto ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (DzU z 2001 r. nr 17, poz. 209) określiła w art. 2 ust. 1, iż rejestr prowadzą w systemie informatycznym sądy rejonowe (sądy gospodarcze) obejmujące swoją właściwością obszar województwa lub jego część. Wprowadzenie wymienionych powyżej rozwiązań stanowiło także realizację zgłaszanych przez parlamentarzystów, władze samorządowe oraz obywateli postulatów dostosowania obszarów działania jednostek wymiaru sprawiedliwości do granic administracyjnych. Ze względu jednak na ogromne koszty związane m.in. z przenoszeniem ksiąg wieczystych w pierwszym etapie racjonalizacji struktur sądownictwa powszechnego odstąpiono od dostosowania obszarów sądów rejonowych do granic powiatów. Przedmiotowe działania w chwili wprowadzania ich w życie nie były kwestionowane. Ministerstwo Sprawiedliwości z troską i zrozumieniem odnosi się do wpływających w ostatnim czasie z kilku powiatów z kraju sygnałów o niedogodnościach w dostępie do jednostek wymiaru sprawiedliwości związanych ze zmianami okręgów sądowych i prokuratorskich. Od wprowadzenia korekt obszarów właściwości sądów okręgowych upłynęło dopiero dziesięć miesięcy i trudno jeszcze o kompleksową ocenę dokonanych zmian, to jednak wszystkie wystąpienia kwestionujące zasadność przedmiotowych działań są poddawane wnikliwej analizie. Dotyczy to m.in. usytuowania w okręgu olsztyńskim sądów rejonowych w Ełku i Piszu. Dotychczas nie zgłaszano natomiast potrzeby zmiany przynależności okręgowej Sądu Rejonowego w Giżycku. Włączenie sądów rejonowych w Ełku, Giżycku i Piszu do okręgu olsztyńskiego nie wywołuje skutku w postaci wydłużenia czasu oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy, gdyż jednostki szczebla okręgowego w Olsztynie i Suwałkach osiągają bardzo zbliżone wyniki pracy w zakresie rozpoznawania spraw: cywilnych, karnych oraz z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Podnoszone w piśmie pani poseł trudności natury komunikacyjnej uzasadniają jednak ze względów społecznych celowość ponownego włączenia do okręgu suwalskiego Sądu Rejonowego w Ełku obejmującego swą właściwością powiaty: ełcki, olecki oraz gminy Dubeninki i Gołdap z powiatu gołdapskiego. Sprawa zmiany właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Suwałkach pozostaje w zainteresowaniu Ministerstwa Sprawiedliwości i będzie przedmiotem dalszych rozważań w toku prac przygotowujących rozporządzenie określające siedziby oraz obszary jednostek sądowych. Z wyrazami szacunku Podsekretarz stanu Sylweriusz Królak Warszawa, dnia 23 kwietnia 2002 r.
- Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne w zakresie dotyczącym regulacji granic nieruchomości
- Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji ustawy z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
- Interpelacja w sprawie likwidacji kolejnych jednostek obsługi kolei na przykładzie Słupska
- Interpelacja w sprawie konieczności udokumentowania napraw wynikających ze szkód komunikacyjnych
- Interpelacja w sprawie problemów portu w Świnoujściu związanych z wyznaczonymi obszarami ochronnymi w ramach Europejskiej Sieci Natura 2000 i zmiany granic obszarów Wolin i Uznam oraz Zatoka Pomorska