Debaty sejmoweIII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie reaktywowania Sądu Okręgowego w Sieradzu

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 8 listopada 2001 r., nr SPS-0202-45/01, przy którym przekazana została interpelacja pani poseł Ireny Marii Nowackiej w sprawie reaktywowania Sądu Okręgowego w Sieradzu, uprzejmie informuję, co następuje:    Szczegółowe wyjaśnienia przyczyn oraz skutków przekształcenia Sądu Okręgowego w Sieradzu w Ośrodek Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Łodzi zostały zawarte w odpowiedziach na interpelacje pani poseł z dnia 4 czerwca oraz 31 lipca br. przekazanych odpowiednio 20 czerwca i 27 sierpnia 2001 r.    Przekształcenie z dniem 1 lipca br. najmniejszych sądów okręgowych w ośrodki zamiejscowe sąsiednich, większych jednostek stanowiło realizację jednego z podstawowych założeń racjonalizacji struktury organizacyjnej sądownictwa powszechnego.    Dążeniem resortu było bowiem stworzenie modelu sądownictwa, w którym funkcjonowałyby jednostki szczebla okręgowego o pełnowydziałowej strukturze organizacyjnej, porównywalnym wpływie spraw i podobnych obszarach właściwości.    Z dniem 1 września 2001 r. nastąpiło reaktywowanie sądów i prokuratur okręgowych: w Ostrołęce, Tarnobrzegu i Włocławku. Powrót do wcześniejszych sprawdzonych form organizacyjnych w stosunku do ww. jednostek jest wynikiem przyjęcia krytyki wprowadzonych rozwiązań, której wyrazem były liczne wystąpienia parlamentarzystów oraz władz samorządowych.    Przykładowo, argumentem dla reaktywowania Sądu Okręgowego w Ostrołęce była konieczność zachowania zasady niewykraczania obszarów właściwości jednostek sądowych poza administracyjne granice województw. Sąd Okręgowy w Ostrołęce (położony na terenie woj. mazowieckiego) został bowiem przekształcony w Ośrodek Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Łomży (woj. podlaskie).    Poza tym utworzenie ośrodka zamiejscowego Sądu Okręgowego w Warszawie z siedzibą w Ostrołęce wiązałoby się z utrudnieniami w sprawowaniu zadań nadzorczych w stosunku do jednostki o tak dużym obszarze właściwości.    Argumenty za przywróceniem sądów okręgowych w: Ostrołęce, Tarnobrzegu i Włocławku nie mają odniesienia do Sądu Okręgowego w Sieradzu i dlatego też nie podjęto decyzji o reaktywowaniu tej jednostki.    Pragnę także zaznaczyć, iż przekształcenie Sądu Okręgowego w Sieradzu w Ośrodek Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Łodzi nie jest dotkliwe dla miejscowej społeczności. Dostęp obywateli do sądu nie jest w żaden sposób utrudniony czy też ograniczony.    Bardzo trudna sytuacja budżetowa zobowiązuje resort do działań mających na celu sprawną obsługę społeczeństwa przy niezmienionych nakładach finansowych.    Wymaga to kontynuowania dalszych prac racjonalizujących sądownictwo, wobec czego nie można w przyszłości wykluczyć zaistnienia okoliczności uzasadniających utworzenie Sądu Okręgowego w Sieradzu w miejsce dotychczasowego Ośrodka Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Łodzi.    Zapewniam zatem pana marszałka, że podnoszone w interpelacji argumenty przemawiające za utworzeniem Sądu Okręgowego w Sieradzu będą brane pod uwagę w dalszych działaniach racjonalizujących strukturę sądownictwa powszechnego.    Z poważaniem    Podsekretarz stanu    Marek Staszak    Warszawa, dnia 29 listopada 2001 r.