Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie orzecznictwa rentowego i pozarentowego

   Na podstawie art. 118 regulaminu Sejmu składam na ręce pana marszałka interpelację do ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego w sprawie orzecznictwa rentowego i pozarentowego.    Panie Ministrze! Obecnie obowiązują dwa rodzaje orzecznictwa, regulowane odrębnymi ustawami i prowadzone przez różne instytucje: orzecznictwo rentowe (ZUS) i pozarentowe (Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności).    W związku z tym zwracam się do pana ministra z pytaniem:    Czy z ogromną tzw. dziurą budżetową ma sens rozgraniczanie orzecznictwa na rentowe i pozarentowe? Czy istnienie dwóch instytucji o podobnym działaniu nie powiększa kosztów budżetu państwa?    Czy stworzenie jednej instytucji decydującej, jaką jest ZUS, o orzecznictwie rentowym i pozarentowym nie ułatwiłoby procedury otrzymania renty bądź stopnia niepełnosprawności, a także związanych z tym różnych uprawnień?    Czy sens jest w tym, aby w jednym mieście mieściło się orzecznictwo powiatowe i orzecznictwo dla ludzi z miasta? Czy takie rozdrobnienie instytucji w jednym mieście nie podwaja kosztów? Może warto by dokonać koncentracji?    Z poważaniem    Poseł Tadeusz Wojtkowiak    Warszawa, dnia 26 kwietnia 2002 r.