Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie liberalnego traktowania przez sądy sprawców kradzieży samochodów

   W uzasadnieniu zasygnalizowanego wyżej problemu uważam za stosowne podać, iż kradzieże samochodów stały się w naszym kraju wręcz pospolitym przestępstwem. Z danych policyjnych wynika bowiem, że rocznie ma miejsce około 50 000 kradzieży, a wykrywalność sprawców owych przestępstw daleko odbiega od społecznych oczekiwań.    W świetle tej sytuacji opinię publiczną nader często bulwersuje to, że sądy powszechne nadzwyczaj liberalnie traktują sprawców tej kategorii przestępstw, w tym także tych, którzy zostali złapani na gorącym uczynku. Jedynie tytułem przykładu podam, że w br. w m. Poznaniu policja i inne osoby ujęły 80 złodziei samochodów, a sądy tylko w 19 przypadkach zastosowały środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. A jeszcze bardziej bulwersujący przypadek miał miejsce w m. Krakowie, gdzie policja, dysponująca nagranym na taśmie dowodem kradzieży, dokonała zatrzymania jej sprawców, a sąd, mimo że byli to recydywiści, nie zastosował środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.    Z oczywistych względów niniejsza interpelacja nie jest próbą ingerencji w działalność niezawisłych sądów, ale z drugiej strony jako poseł często spotykam się z opiniami w tzw. terenie, iż dość trudna do zrozumienia jest polityka sądów w zakresie stosowania środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie. Media nagłośniły ostatnio kilka takich przypadków, zaś poruszone w interpelacji są o tyle bulwersujące, że sprawcy kpią sobie z wymiaru sprawiedliwości, natomiast skutki przestępstw ponoszą zwykli obywatele, tracący często dorobek swojego życia.    W związku z powyższym pytam:    1. Dlaczego sądy tak liberalnie traktują sprawców kradzieży samochodów, w tym także w przypadkach, w których policja dostarcza ewidentne dowody popełnienia przestępstwa?    2. Co zamierza zrobić resort sprawiedliwości, by decyzje sądów w tej materii były zbieżne ze społecznym odczuciem sprawiedliwości?    Z poważaniem    Poseł Wiesław Woda    Tarnów, dnia 22 grudnia 2003 r.