Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji Przedsiębiorstwa ˝Polmos˝ Białystok SA

   Szanowny Panie Ministrze! Koncepcja prywatyzacji ˝za wszelką cenę˝, realizująca krótkoterminowe cele polityczne i budżetowe, w żaden sposób nie zapewni prawidłowego funkcjonowania przedsiębiorstwa w okresie poprywatyzacyjnym, czego dowodem są liczne patologiczne przykłady prywatyzacji w wielu sektorach polskiej gospodarki.    Pragnę zauważyć, iż utrzymywana od dłuższego czasu najwyższa pozycja zakładu na rynku spirytusowym oraz bardzo dobre wskaźniki ekonomiczne, ciągły wzrost rentowności, wysokie nakłady na rozwój, unowocześnianie i wprowadzanie nowych produktów na rynki spirytusowe, dowodzą, iż prywatyzacja pojęta jako pozyskanie środków na rozwój przedsiębiorstwa lub reorganizację celem poprawy pozycji na rynku jest bezzasadna.    Jaki cel przyświeca MSP w sprawie sprzedaży Polmosu obcym? Wyrażam zaniepokojenie prywatyzacją jako zjawiskiem, któremu nie towarzyszy jasna, długoterminowa koncepcja rozwoju rynku spirytusowego, czego dowodem jest decyzja o sprzedaży Polmos Białystok S.A., lidera rynku, podczas gdy grupa przedsiębiorstw sektora spirytusowego, znajdujących się w bardziej złej kondycji finansowej, nie została poddana skutecznym działaniom mającym na celu poprawę ich sytuacji.    W dobie afer gospodarczych Polmos jest jednym z nielicznych przykładów uczciwej działalności rynkowej, solidnym pracodawcą, podmiotem wykazującym zysk w przeciwieństwie do firm prywatnych oraz jaskrawym przykładem słabości doktryny lobby prywatyzacyjnego, głoszącej wyższość własności prywatnej nad państwową. Przestrogą przed mafijną prywatyzację niech będzie Polmos Łańcut.    Czy MSP nie widzi innego sposobu prywatyzacji spółki, np. w ramach powszechnego uwłaszczenia dla załogi i innych grup zawodowych w Białymstoku?    Z wyrazami szacunku    Poseł Zygmunt Wrzodak    Warszawa, dnia 27 kwietnia 2004 r.