Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia kwestii powierzenia stanowiska dyrektora młodzieżowego ośrodka wychowawczego w związku z przejściem z dniem 1 stycznia 2004 r. młodzieżowych ośrodków wychowawczych z pomocy społecznej do systemu oświaty

   Zwracam się z uprzejmą prośbą o pomoc w rozwiązaniu następującego problemu zaistniałego w związku z przejściem z dniem 1 stycznia 2004 r. młodzieżowych ośrodków wychowawczych - na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 137, poz. 1304) - z pomocy społecznej do systemu oświaty.    Problem dotyczy powierzenia w 2002 r. stanowiska dyrektora młodzieżowego ośrodka wychowawczego, zwanego dalej MOW, kiedy to MOW funkcjonował w systemie pomocy społecznej jako placówka opiekuńczo-wychowawcza.    Zgodnie z art. 47a ust. 5b ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 1998 r. nr 64, poz. 414, z późn. zm.) - obowiązującej w 2002 r. - zarząd powiatu uchwałą z dnia 19 sierpnia 2002 r. powierzył z dniem 1 września 2002 r. stanowisko dyrektora MOW osobie zatrudnionej na podstawie ustawy Karta nauczyciela, po zasięgnięciu opinii powiatowego centrum pomocy społecznej. Stanowisko zostało powierzone osobie, która od dnia 1 września 1997 r. do dnia 31 sierpnia 2002 r. pełniła tę funkcję na podstawie art. 36a ust. 1, 3, 8 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 1996 r. nr 67, poz. 329 ze zm.), zwanej dalej ˝ustawą˝.    Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie następujących kwestii:    1) Czy powierzenie stanowiska dyrektora ˝MOW˝ z dniem 1 września 2002 r. na podstawie ustawy o pomocy społecznej może zostać z mocy prawa potraktowane jako przedłużenie powierzenia na podstawie art. 36a ust. 9, w związku z art. 36 ust. 1 ˝ustawy˝ z chwilą przywrócenia MOW do systemu oświaty (z mocy ˝ustawy˝ przedłużenie zakończyłoby się z dniem 31 sierpnia 2007 r.)?    2) Czy też można przedłużyć powierzenie na podstawie art. 36a ust. 2 i 9, w związku z art. 36 ust. 1 ˝ustawy˝ w chwili obecnej, jeżeli tak, to na jaki okres?    3) W przypadku braku możliwości prawnych do wprowadzenia pkt 1 lub pkt 2, jak należy - w świetle obowiązujących przepisów - rozwiązać powyższy problem?    Jednocześnie informuję, że osoba, której powierzono stanowisko dyrektora MOW, jest nauczycielem dyplomowanym i spełnia wszystkie wymagania określone w rozporządzeniu MENiS z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach szkół i placówek (Dz.U. Nr 89, poz. 826 z późn. zm.) do zajmowania tego stanowiska).    Z poważaniem    Poseł Edward Maniura    Lubliniec, dnia 25 listopada 2005 r.